РСК-МЕТАЛЛ

Применение теплоизоляционных материалов в последнее время уже не вызывает недоуменного вопроса: «А зачем это надо?». Но в то же время возник ряд спорных моментов, нюансов и заблуждений, которые хотелось бы рассмотреть в данной статье. Имея значительный опыт применения различной технической теплоизоляции, мы попытаемся дать свое видение достоинств и недостатков различных видов технической теплоизоляции. Также хотелось бы поделиться наболевшим, а именно, о типичных ошибках в работе с теплоизоляцией и последствиях халатного к ней отношения.

Начнем с негатива. К сожалению, в нашей стране теплоизоляции пока не придают должного значения. При строительстве объекта теплоизоляционный материал часто становится одной из статей экономии, что потом, безусловно, сказывается. К сожалению, чаще всего ошибки встречаются уже на стадии проектирования, когда в проект заносят материал, не применимый к конкретным условиям, либо попросту игнорируют теплоизоляцию как таковую.

Известны случаи, когда из соображений экономии в проект заносится заведомо меньшая толщина теплоизоляции, чем следует, что сводит на нет весь эффект от применения материала. Немаловажно так же помнить, что необходимо заносить в проект материал определенного типа и толщины. Это значительно облегчит дальнейшую работу и позволит избежать неприятностей при закупке «материала того же класса», низкая цена которого отнюдь не подразумевает должного качества и безукоризненной работы. Часто в готовых проектах можно увидеть, например, следующее: «Изоляция типа Armaflex». И все. Иногда указана толщина теплоизоляционного слоя — одна на все размеры труб. С технической точки это выглядит так же, как и запись в проекте: «Обогревательный прибор типа радиатор» или «типа термостатический элемент». Немного непонятно, не так ли? Думаю, что здесь необходимо дать некоторые пояснения. «Armaflex» — торговая марка теплоизоляции из синтетического каучука, производства компании Armacell, Германия. В прошлом году ей, кстати, исполнилось 50 лет. Но марка «Armaflex», в свою очередь, подразделяется на определенные типы, в соответствии с техническими характеристиками и областями применения.

Например, HT/Armaflex, Armaflex AC, AF/Armaflex, Armaduct. Помимо этого компания Armacell производит материалы из вспененного полиэтилена (марка Tubolit) и защитные кожуха (марка Okapak). Записи «материал типа Armaflex», во-первых, часто вводят подрядчика в недоумение, и он вынужден действовать на свой страх и риск, что чаще всего — неправильно. Во-вторых, открывают лазейки для различных махинаций с выбором материала по принципу — «попроще и подешевле» лишь бы было похоже внешне и какое-то время продержалось на трубе. Результат известен заранее: чуть теплая вода в кране и обогревательном приборе, конденсат в системе вентиляции и т.п. Вернемся все-таки непосредственно к теплоизоляции и начнем со сравнительной таблицы свойств различных материалов.

Анализируя таблицу, можно сделать следующие выводы:

• Для изолирования холодных объектов (таких как холодильные системы, системы кондиционирования, холодного водоснабжения) целесообразно применять материалы из каучука. К достоинствам этих материалов можно отнести высокую способность к склеиванию, эластичность, высокое сопротивление паропроницанию, хорошее поведение в огне (как правило степень горючести Г1, т.е. материал слабогорючий, самозатухающий, не распространяющий пламени). Применение материалов из вспененного полиэтилена на таких объектах мы вынуждены признать нецелесообразным, поскольку такая изоляция не спасает от образования конденсата. И хотя приходится слышать мнение о том, что все дело в неграмотном монтаже, но дело все-таки в особенностях самого материала. Теплоизоляционные материалы из вспененного полиэтилена любого производителя, как отечественного, так и импортного, подвержены усадке. Качественные материалы дают усадку порядка 5-7%, а материалы похуже — до 15%. Эффект усадки вместе с посредственной способностью к адгезии приводит к тому, что клеевые швы достаточно быстро разойдутся и водяные пары смогут проникнуть внутрь теплоизоляционного слоя. Поэтому некорректно говорить о значении коэффициента сопротивления паропроницанию для материалов из вспененного полиэтилена. Значение для самого материала может быть и не плохим, но для системы теплоизоляции в целом его рассматривать нельзя.

Также для изолирования холодных объектов нецелесообразно применять минеральную вату из-за высокой гигроскопичности и неудобства монтажа. Необходимо помнить, что увеличение влаги в материале на 1% увеличивает его теплопроводность на 6%. Избежать проникновения водяных паров можно с помощью прокладки специальных защитных слоев, что удорожает систему теплоизоляции и значительно увеличивает трудозатраты. Отчасти низкая стоимость минеральной ваты компенсирует ее недолговечность, но не на всех объектах допустимо ежегодно менять теплоизоляцию.

• Для изолирования объектов с горячим носителем вполне допустимо применение, как минеральной ваты, так и материалов из полиэтилена и синтетического каучука. Но и здесь существует ряд нюансов, которые необходимо учитывать при монтаже теплоизоляции. Для каждого типа материалов существуют температурные пределы применения. Для полиэтилена +100 °С, для каучуков +150 °С, а для минваты этот показатель доходит до +700 °С. Помимо этого, необходимо отметить различную стойкость к строительным материалам. Так, полиэтилен не боится контакта со строительными смесями, что позволяет использовать его при прокладке внутри строительных конструкций без использования защитного слоя. Немаловажно также принимать во внимание долговечность, стойкость к ультрафиолету, удобство монтажа и степень горючести (полиэтилен — Г2, каучук — Г1, минвата — НГ).
• Отдельно хотелось бы остановиться на теплоизоляции систем воздуховодов. Хотя традиционно для этого применяют минвату или полиэтилен, наш опыт все-таки показывает, что оптимальным решением является синтетический каучук. Для объяснения данного вывода необходимо остановиться на некоторых вопросах поподробнее. Во-первых, с точки зрения гигиеничности минеральная вата не является лучшим выбором из-за своей волокнистой структуры; со временем отдельные волокна отслаиваются и разносятся по всему зданию. Также возникают сложности с монтажом и, как следствие, проблема с насыщением материала водяными парами и его недолговечностью. Однако нельзя обойти вниманием, что очевидным преимуществом ваты является ее негорючесть и низкая цена. Что касается полиэтилена, монтажники также сталкиваются с проблемой негерметичности стыков из-за усадки материала. Еще немаловажно отметить и невысокие противопожарные характеристики вспененного полиэтилена. Применение каучука же позволяет избежать вышеперечисленных проблем за счет абсолютной гарантии герметичности стыков, и, как следствие, длительный срок эксплуатации. Кроме того, каучук быстро и легко монтируется и не способствует размножению грибков и бактерий. Каучук не нуждается в дополнительном покрытии, но, иногда, по эстетическим соображениям, возникает необходимость применения материала с алюминиевым покрытием. При этом надо помнить, что при использовании теплоизоляции с алюминиевым покрытием теплоизоляционный слой должен быть большей толщины, чем у теплоизоляции без покрытия. Это обусловлено разными коэффициентами поверхности материалов.

Минеральная вата и полиэтилен позволяют минимизировать затраты на сам материал, но, несмотря на это, расходы на трудозатраты и дальнейший ремонт и эксплуатацию объекта могут значительно превысить первоначальную стоимость материала. И в заключение хотелось бы еще раз напомнить о важности правильного выбора теплоизоляционного материала. Это позволит Вам добиться максимального эффекта при минимуме затрат.

К.Устименко, генеральный директор ООО «Юковнешторг»